Forschungsinterviews transkribieren, ohne sie irgendwohin zu schicken

Aktualisiert 6. September 2026 · 10 Min. Lesezeit · Vom Vocemo-Team

Die Transkriptionsansicht von Vocemo unter macOS mit getrennten Sprechbeiträgen

Rev verlangt 1,99 $ pro Minute für menschliche Transkription, zwanzig einstündige Interviews kosten dort also 2.388 $. Der kostenlose Tarif von Otter deckelt bei 300 Minuten im Monat. Ein MAXQDA-Platz für Hochschulen kostet 317 $ im Jahr, NVivo 520 $. Vocemo transkribiert auf dem eigenen Mac für 15 $ im Monat und lädt nichts hoch.

Aufnahme hineinziehen, Transkript mit Redebeiträgen zurückbekommen.

Rev, menschlich: 1,99 $ pro Minute, ein 60-Minuten-Interview kostet 119,40 $
Otter kostenlos: 300 Minuten im Monat, 3 Dateiimporte für die Lebensdauer des Kontos
MAXQDA Einzelplatz: 317 $ im Jahr für Hochschulen, 759 $ im Jahr für Unternehmen
Vocemo: 15 $ im Monat oder 144 $ im Jahr, das Audio verlässt den Mac nicht

Was fragt eine Ethikkommission zur Transkription wirklich?

Die Kommissionen unterscheiden sich, und die Formulare noch mehr. Die Fragen darunter sind fast immer dieselben fünf.

Wo werden die Aufnahmen gespeichert, und auf wessen Geräten?
Wer hat Zugriff darauf, mit Namen oder mit Funktion?
Verarbeitet ein Dritter die Daten, und auf welcher vertraglichen Grundlage?
Wie lange wird das Audio aufbewahrt, und wie wird es vernichtet?
Ab wann sind die Transkripte pseudonymisiert?

Frage drei ist die, an der es hängen bleibt. Ein Transkriptionsdienst im Netz verarbeitet personenbezogene Daten in deinem Auftrag. Nach der DSGVO ist er damit Auftragsverarbeiter, und Artikel 28 verlangt einen schriftlichen Vertrag zwischen dem Verantwortlichen und diesem Auftragsverarbeiter. Verantwortlich ist in aller Regel nicht du persönlich, sondern deine Hochschule. Deine Hochschule hat mit ziemlicher Sicherheit eine Liste von Diensten, mit denen so ein Vertrag schon geschlossen wurde, und einen Weg, einen weiteren aufnehmen zu lassen. Dazu kommt das Verzeichnis von Verarbeitungstätigkeiten nach Artikel 30, das die Stelle führt, und in vielen Bundesländern ergänzend das jeweilige Landesdatenschutzgesetz und das Landeshochschulgesetz.

Nichts davon verbietet Cloudtranskription. Kommissionen genehmigen sie jede Woche. Es heisst, dass die Wahl vorher erklärt, gegen die vorhandenen Verträge geprüft und den Teilnehmenden beschrieben sein muss. Es ist keine Entscheidung, die du um elf Uhr abends mit einer Deadline und einem Ordner voller WAV-Dateien triffst.

Wenn du auf dem eigenen Rechner transkribierst, wird die Antwort auf Frage drei von einem Dienstnamen samt Vertragsnummer zu „kein Dritter“. Das ist meistens der kürzeste Absatz, den du schreiben kannst, und ein guter Teil des Reizes.

Deckt die Einwilligung einen Onlinedienst ab?

Lies deine eigene Erklärung, bevor du in die eine oder andere Richtung etwas annimmst. Einwilligungserklärungen fallen grob in drei Gruppen.

Die Erklärung nennt einen Dienst oder spricht von einem professionellen Transkriptionsbüro. Dann bist du dafür gedeckt, in dem Rahmen, den die Erklärung beschreibt.
Die Erklärung sagt, die Aufnahme höre nur das Forschungsteam. Ein Dienst geht darüber hinaus. Der übliche Weg ist eine Änderung des Studienprotokolls und, je nach Kommission, eine neue Einwilligung.
Die Erklärung schweigt. Das ist der häufige und der unangenehme Fall. Schweigen ist keine Erlaubnis. Frag die Kommission, statt selbst auszulegen.

Zwei Punkte gehören deutlich dazu, weil sie in beide Richtungen übertrieben werden. Eine Einwilligung ist keine Datenschutz-Folgenabschätzung, das eine erfüllt das andere also nicht. Und „der Anbieter ist DSGVO-konform“ ist eine Aussage über den Anbieter, nicht darüber, ob deine konkrete Verarbeitung rechtmässig ist und von dem gedeckt, was du den Teilnehmenden gesagt hast.

Manche Interviewdaten heben den Einsatz von allein. Gesundheitsdaten und andere besondere Kategorien nach Artikel 9, Forschung im Justizkontext, Arbeit mit Kindern, alles, wo eine Person schon an ihrer Schilderung erkennbar ist. In solchen Studien fragen Kommissionen härter nach der Übermittlung, und ein Ablauf ganz ohne Übermittlung ist schlicht leichter zu beschreiben. Der Kodex der Deutschen Forschungsgemeinschaft zur guten wissenschaftlichen Praxis verlangt ohnehin, dass du den Umgang mit den Daten nachvollziehbar dokumentierst. Das hier ist eine Beschreibung der üblichen Praxis und keine Rechtsberatung, das klärst du mit der Datenschutzbeauftragten deiner Einrichtung.

Was kostet Interviewtranskription?

Preise geprüft im September 2026, jeweils auf der Preisseite des Anbieters. ATLAS.ti steht in der Tabelle, weil danach gefragt wird, veröffentlicht aber keine Preise auf der Website, die Zahlen erscheinen erst im Shop nach Wahl einer Lizenzart.

Diagram: Forschungsinterviews transkribieren, ohne sie irgendwohin zu schicken

Werkzeug	Wo das Audio verarbeitet wird	Preis	Gut zu wissen
Rev, menschlich	Server und Schreibkräfte von Rev	1,99 $ pro Minute	Angegebene Genauigkeit über 99 %, Lieferung in 12 Stunden. Ein 60-Minuten-Interview kostet 119,40 $
Rev, automatisch	Server von Rev	Kostenlos 45 Minuten im Monat, Essentials 29,99 $ pro Platz im Monat oder 305,90 $ im Jahr	Essentials enthält 5.000 automatische Minuten pro Platz und Monat
Otter	Server von Otter	Kostenlos 300 Minuten im Monat, Pro 16,99 $ pro Person im Monat oder 8,33 $ bei Jahreszahlung	Der kostenlose Tarif erlaubt nur 3 Dateiimporte für die gesamte Lebensdauer des Kontos
NVivo, Transkriptionszusatz	Server des Anbieters	Der Shop zeigt in Euro 28,50 € für 60 Minuten oder 475 € im Jahr für 50 Stunden	Getrennt vom Platz, der 520 $ im Jahr für Hochschulen und 130 $ im Jahr für Studierende kostet
MAXQDA Transcription	Server von MAXQDA	49 $ für 5 Stunden, 78 $ für 10 Stunden, 150 $ für 20 Stunden	Ebenfalls getrennt vom Platz, der 317 $ im Jahr für Hochschulen und 759 $ für Unternehmen kostet
ATLAS.ti	Desktop- und Webversion	Keine öffentliche Preisliste auf atlasti.com	Preise erscheinen im Shop nach Wahl der Lizenzart
Vocemo	Dein Mac	15 $ im Monat oder 144 $ im Jahr	Kein Minutenpreis. macOS 13 oder neuer, Apple Silicon, drei Macs pro Lizenz

Wenn dir lieber wäre, dass das alles auf deinem eigenen Mac läuft: genau das macht Vocemo. 7 Tage kostenlos, danach 15 $ im Monat für 3 Macs.

Kostenlos für Mac laden

Rechne das für deine eigene Studie durch, bevor du dich entscheidest. Ein Projekt mit zwanzig einstündigen Interviews kostet zum menschlichen Satz von Rev 2.388 $. Dieselben zwanzig Stunden kosten 150 $ an MAXQDA-Guthaben im Zwanzigstundenpaket und bei einem lokalen Werkzeug nichts pro Stunde. Menschliche Transkription gewinnt bei schwierigem Audio weiterhin bei der Genauigkeit, und für manche Studien ist das das Geld wert. Das ist aber eine andere Entscheidung als die zum Datenschutz, und die beiden werden gern vermischt.

Wie transkribierst du ein Interview auf dem Mac ohne Upload?

Sprachmodelle, die klein genug für einen Mac mit Apple Silicon sind, wurden vor ein paar Jahren gut genug für Interviewaudio. Der Ablauf ist unspektakulär.

Auf eine Datei aufnehmen. Ein eigenes Aufnahmegerät oder ein externes Mikrofon schlägt das eingebaute deutlich, und jede Minute, die du gegen Raumhall investierst, sparst du zehnfach beim Korrigieren.
Lokal transkribieren. Vocemo macht das auf dem Mac und trennt Sprecherinnen und Sprecher, das Transkript kommt also mit Redebeiträgen statt als ein Block zurück.
Das Transkript gegen das Audio korrigieren. Diesen Teil kann niemand überspringen. Plane grob noch einmal die Länge der Aufnahme für einen sorgfältigen Durchgang ein.
Anonymisieren. Namen, Arbeitgeber, Orte und alles, woran eine Person erkennbar ist, ersetzen, und den Schlüssel getrennt aufbewahren, wenn dein Protokoll das vorsieht.
Exportieren und in die Auswertungssoftware importieren.

Ein Hinweis zur Aufnahme selbst: Mitschneiden ohne Wissen der anderen Person ist in Deutschland nach § 201 des Strafgesetzbuchs strafbar. Bei Forschungsinterviews ist das ohnehin geregelt, aber es gehört zum selben Themenkreis, und die Zustimmung gehört auf die Aufnahme oder ins Protokoll.

Wie bekommst du ein Transkript in NVivo, MAXQDA oder ATLAS.ti?

Alle drei nehmen gewöhnliche Dokumente, der Exportschritt ist also weniger heikel, als er aussieht.

Die Dokumentation zu NVivo 15 für den Mac nennt als Importformate Word-Dokumente, Textdateien und OpenDocument-Dateien. Das MAXQDA-Handbuch listet für Texte und Transkripte doc und docx, odt, rtf, txt und md, und ergänzt zwei nützliche Hinweise: Zeitmarken lassen MAXQDA das Transkript mit dem Audio synchronisieren, und Sprecherinnen und Sprecher in Gruppendiskussionen werden automatisch codiert.

Der zweite Hinweis ist der Grund, sich schon vor dem Export um die Sprechertrennung zu kümmern. Wenn dein Transkript am Anfang jedes Beitrags ein einheitliches Sprecherkürzel trägt, baut MAXQDA die Sprechercodes für dich und du sparst eine öde Stunde. Wenn nicht, machst du es von Hand.

Vocemo transkribiert mit Sprechertrennung und bietet mehrere Exportformate an. Prüf vor einem Stapel von zwanzig Dateien, welches Format dein Auswertungsprogramm will, nicht danach.

Was ein lokales Transkriptionswerkzeug nicht leistet

Das ehrlich zu sagen ist in der Forschung wichtiger als anderswo, weil du deine Methode schriftlich beschreiben musst.

Es garantiert keine Genauigkeit. Rev verkauft eine menschliche Genauigkeit von über 99 %. Automatische Transkription, lokal wie in der Cloud, verspricht so etwas nicht. Du prüfst jedes Transkript gegen das Audio, und du schreibst genau das in den Methodenteil.
Es scheitert dort, wo Menschen scheitern. Durcheinanderreden, eine Person, die im Satz versandet, starker Dialekt, ein Café, eine Freisprecheinrichtung. Die Sprechertrennung rät, wie viele Stimmen da sind, und rät falsch, wenn zwei gleichzeitig sprechen.
Es anonymisiert nicht für dich. Identifizierende Angaben zu entfernen ist eine Beurteilung deiner Daten und deiner Teilnehmenden. Kein Werkzeug nimmt sie dir ab.
Es ist kein gemeinsamer Arbeitsraum. Keine Teamcloud, kein gemeinsames Codieren, keine Projektsynchronisierung. Wenn drei Forschende gleichzeitig an einem Korpus arbeiten, macht ein QDA-Paket eine Aufgabe, die ein Transkriptionswerkzeug nicht hat.
Es hebt deine Speicherpflichten nicht auf. Das Audio liegt weiterhin auf einem Laptop, der verloren gehen kann. Festplattenverschlüsselung mit FileVault, ein ebenfalls verschlüsseltes Backup und ein Löschdatum bleiben dein Problem.
Vocemo läuft nur auf Apple Silicon ab macOS 13. Kein Intel-Mac, kein Windows, nichts Mobiles. Eine Kollegin mit einem PC kann es nicht benutzen.

Was schreibst du in den Datenmanagementplan?

Kurz und konkret. So etwas, an deine tatsächliche Lage angepasst, beantwortet die Frage der Kommission meistens in einem Zug.

Die Interviews werden auf einem verschlüsselten Gerät als Audio aufgezeichnet. Die Transkription erfolgt durch die genannte Person auf einem passwortgeschützten, mit FileVault verschlüsselten Mac mit Software, die das Audio lokal verarbeitet. Weder Audio noch Transkript werden an einen Dienst Dritter übermittelt. Die Transkripte werden im ersten Durchgang pseudonymisiert, der Schlüssel wird getrennt aufbewahrt. Das Audio wird am [Datum] gelöscht.

Wenn du doch einen Dienst nutzt, nenn ihn, schreib dazu, dass deine Einrichtung mit ihm einen Vertrag zur Auftragsverarbeitung geschlossen hat, und was den Teilnehmenden gesagt wurde. Kommissionen wollen dich nicht erwischen. Sie wollen sehen, dass du darüber nachgedacht hast.

Wann lohnt sich trotzdem ein Dienst?

Bei sehr schwierigem Audio, wo eine geübte Schreibkraft eine automatische Erkennung schlägt und das Geld gut angelegt ist. Bei Sprachen, die lokale Modelle schlecht beherrschen. Bei einem einzelnen Interview, das morgen fertig sein muss, wenn dein Haus den Vertrag ohnehin hat. Und im Team, wenn mehrere Leute gleichzeitig am selben Korpus arbeiten.

Der Fall für lokal ist der andere: viele Stunden Material, sensible Themen, ein Datenschutzkapitel das kurz bleiben soll, und kein Minutenzähler, der bei jedem längeren Interview mitläuft.

Questions

Ist es forschungsethisch unzulässig, Otter oder Rev zu nutzen?

Nein, nicht an sich. Viele Kommissionen genehmigen benannte Transkriptionsdienste regelmässig. Verlangt wird, dass die Übermittlung im Antrag steht, dass deine Einrichtung mit dem Anbieter einen Vertrag zur Auftragsverarbeitung nach Artikel 28 DSGVO hat und dass die Einwilligung das abdeckt. Erst die eigene Erklärung lesen.

Muss die Einwilligungserklärung den Dienst namentlich nennen?

Das hängt von deiner Kommission ab, und die Praxis unterscheidet sich zwischen Einrichtungen. Viele Erklärungen sprechen allgemein von einem professionellen Transkriptionsbüro. Wenn deine Erklärung verspricht, dass nur das Forschungsteam die Aufnahme hört, geht ein Dienst darüber hinaus und du brauchst normalerweise eine Protokolländerung.

Was kostet es, 20 Stunden Interviews zu transkribieren?

Zum menschlichen Satz von Rev, 1,99 $ pro Minute, kosten 20 Stunden 2.388 $. MAXQDA verkauft 20 Transkriptionsstunden für 150 $. Der Shop zu NVivo zeigt in Euro 475 € im Jahr für 50 Stunden. Ein Werkzeug auf dem eigenen Mac hat keinen Minutenpreis, es bleibt also beim Abopreis.

Kann ein Mac Interviews offline transkribieren?

Ja. Sprachmodelle auf Apple Silicon sind für sauberes Interviewaudio inzwischen genau genug, und sie arbeiten mit ausgeschaltetem Netz. Vocemo macht das und trennt die Sprechenden, für 15 $ im Monat oder 144 $ im Jahr. Bei Durcheinanderreden und lauten Räumen sinkt die Trefferquote, geprüft wird also weiterhin gegen das Audio.

Welches Dateiformat brauche ich für NVivo oder MAXQDA?

Die Dokumentation zu NVivo 15 für den Mac nennt Word-Dokumente, Textdateien und OpenDocument-Dateien. Das MAXQDA-Handbuch listet doc und docx, odt, rtf, txt und md. MAXQDA codiert die Sprechenden automatisch, wenn das Transkript einheitliche Sprecherkürzel hat, kümmere dich also vor dem Export darum.

Muss ich ein automatisches Transkript trotzdem prüfen?

Ja, jedes Mal. Automatische Transkription gibt keine Genauigkeitsgarantie, anders als die menschliche Zusage von über 99 % bei Rev. Rechne mit einem Korrekturdurchgang ungefähr in Länge der Aufnahme, und schreib in den Methodenteil, dass die Transkripte gegen das Audio geprüft wurden.

{t_sources_h}

Alle Preise auf dieser Seite stammen von der jeweiligen Anbieterseite, abgerufen am oben genannten Datum. Preise ändern sich. Wenn dir einer veraltet vorkommt, sag uns Bescheid, dann korrigieren wir das.

Competitor prices in this article were checked in September 2026. Prices change; if you find one out of date, write to us and we will correct it.